Главная / Вытяжка / Neff I79MT64N1 vs Midea MH60P450X

Neff I79MT64N1 vs Midea MH60P450X

Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60P450X
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff I79MT64N1 и Midea MH60P450X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff I79MT64N1
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Midea MH60P450X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.3
На 53.3 (761.4%) лучше
vs
7
$
79
На -993 (-92.6%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 560 м³/ч (164.7%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
vs
160 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
25.5 см
На -66.9 см (-72.4%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
30.8 см
На -29.2 см (-48.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Neff I79MT64N1 Midea MH60P450X
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
60 см 30.8 см
На -29.2 см (-48.7%) лучше
Высота
92.4 см 25.5 см
На -66.9 см (-72.4%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
60 см нет данных
Минимальная высота встраивания
74.4 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7 60.3
На 53.3 (761.4%) лучше
$
1072 79
На -993 (-92.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 210 Вт
На 50 Вт (31.3%) лучше
Максимальная производительность
340 м³/ч 900 м³/ч
На 560 м³/ч (164.7%) лучше
Популярные сравнения