Мощность мотора |
160 Вт
На 51 Вт (46.8%) лучше
vs
109 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
|
Соотношение цена-качество |
29.3
На 22.3 (318.6%) лучше
vs
7
|
$ |
333
На -739 (-68.9%) лучше
vs
1072
|
Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 560 м³/ч (164.7%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
70 см
На -4.4 см (-5.9%) лучше
vs
74.4 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
70 см
На -22.4 см (-24.2%) лучше
vs
92.4 см
|
Глубина |
35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
vs
60 см
|
Neff I79MT64N1 | Weissgauff Tubus 70 WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.9 кг |
Глубина | |
60 см | 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
|
Высота | |
92.4 см | 70 см
На -22.4 см (-24.2%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
60 см | 35 см
На -25 см (-41.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.4 см | 70 см
На -4.4 см (-5.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 31 см
На -59 см (-65.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7 | 29.3
На 22.3 (318.6%) лучше
|
$ | |
1072 | 333
На -739 (-68.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
160 Вт
На 51 Вт (46.8%) лучше
|
109 Вт |
Максимальная производительность | |
340 м³/ч | 900 м³/ч
На 560 м³/ч (164.7%) лучше
|