Главная / Вытяжка / Neff I79MT64N1 vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Neff I79MT64N1 vs Zigmund & Shtain K 296.61 S

Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 S
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neff I79MT64N1 и Zigmund & Shtain K 296.61 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neff I79MT64N1
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7
На 28.7 (410%) лучше
vs
7
$
200
На -872 (-81.3%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 130 Вт (81.3%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Neff I79MT64N1 Zigmund & Shtain K 296.61 S
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
60 см 49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
Высота
92.4 см нет данных
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
60 см 49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.4 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7 35.7
На 28.7 (410%) лучше
$
1072 200
На -872 (-81.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
160 Вт 290 Вт
На 130 Вт (81.3%) лучше
Максимальная производительность
340 м³/ч 650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
Популярные сравнения