Главная / Оперативная память / Neo Forza [NMUD580EA3-4800JA10] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]

Neo Forza [NMUD580EA3-4800JA10] vs G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]

Neo Forza [NMUD580EA3-4800JA10]
76%
Оценка DeviceList
vs
G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Neo Forza [NMUD580EA3-4800JA10] и G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neo Forza [NMUD580EA3-4800JA10]
Соотношение цена-качество
40.4
На 37.5 (1293.1%) лучше
vs
2.9
Тактовая частота
4800 МГц
На 400 МГц (9.1%) лучше
vs
4400 МГц
Высота
31.25 мм
На -9.75 мм (-23.8%) лучше
vs
41 мм
Преимущества G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]
Победитель в сравнении
Объем одного модуля памяти
16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
vs
8 ГБ
Количество модулей в комплекте
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Суммарный объем памяти всего комплекта
32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
vs
8 ГБ
Наличие радиатора
vs

Сравнение всех характеристик

Neo Forza [NMUD580EA3-4800JA10] G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK]
CAS Latency (CL)
40 17
Activate to Precharge Delay (tRAS)
нет данных 38
Row Precharge Delay (tRP)
40 18
RAS to CAS Delay (tRCD)
40 18
Напряжение питания
1.1 В 1.5 В
Низкопрофильная (Low Profile)
Высота
31.25 мм
На -9.75 мм (-23.8%) лучше
41 мм
Подсветка элементов платы
Наличие радиатора
Соотношение цена-качество
40.4
На 37.5 (1293.1%) лучше
2.9
Тактовая частота
4800 МГц
На 400 МГц (9.1%) лучше
4400 МГц
Суммарный объем памяти всего комплекта
8 ГБ 32 ГБ
На 24 ГБ (300%) лучше
Количество модулей в комплекте
1 2
На 1 (100%) лучше
Объем одного модуля памяти
8 ГБ 16 ГБ
На 8 ГБ (100%) лучше
ECC-память
Регистровая память
Форм-фактор памяти
DIMM DIMM
Тип памяти
DDR5 DDR4
Популярные сравнения