Главная / Увлажнитель воздуха / Neoclima NHL-260 A vs Timberk THU UL 42 E (W)
Neoclima NHL-260 A vs Timberk THU UL 42 E (W)
Мы сравнили характеристики Neoclima NHL-260 A и Timberk THU UL 42 E (W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Neoclima NHL-260 A
|
Цена на момент выхода |
|
22.1 $
На -1.3 $ (-5.6%) лучше
vs
23.4 $
|
|
Индикатор низкого уровня воды |
|
vs
|
Преимущества Timberk THU UL 42 E (W)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.1 %
На 1 % (2.6%) лучше
vs
38.1 %
|
|
Потребляемая мощность |
|
20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Время непрерывной работы |
|
10 ч
На 1.5 ч (17.6%) лучше
vs
8.5 ч
|
|
Емкость резервуара для воды |
|
2.8 л
На 0.2 л (7.7%) лучше
vs
2.6 л
|
|
Ароматизация |
|
vs
|
|
Ширина |
|
200 мм
На -50 мм (-20%) лучше
vs
250 мм
|
|
Высота |
|
260 мм
На -20 мм (-7.1%) лучше
vs
280 мм
|
|
Глубина |
|
155 мм
На -95 мм (-38%) лучше
vs
250 мм
|
|
Вес |
|
0.64 кг
На -0.26 кг (-28.9%) лучше
vs
0.9 кг
|
