Главная / SSD / Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]

Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X] vs Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]

Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]
69%
Оценка DeviceList
vs
Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X] и Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
256 ГБ
На 128 ГБ (100%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 60 Мбайт/сек (13%) лучше
vs
460 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ширина
30 мм
На -39.85 мм (-57.1%) лучше
vs
69.85 мм
Длина
51 мм
На -49 мм (-49%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Соотношение цена-качество
89.2
На 2 (2.3%) лучше
vs
87.2
$
25
На -11 (-30.6%) лучше
vs
36

Сравнение всех характеристик

Netac N5M [NT01N5M-256G-M3X] Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-128-G2]
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 60 Мбайт/сек (13%) лучше
460 Мбайт/сек
Вес
8 г нет данных
Толщина
нет данных 7 мм
Длина
51 мм
На -49 мм (-49%) лучше
100 мм
Ширина
30 мм
На -39.85 мм (-57.1%) лучше
69.85 мм
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 2 млн часов
Серверный
$
36 25
На -11 (-30.6%) лучше
Соотношение цена-качество
87.2 89.2
На 2 (2.3%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
mSATA SATA III
Объем накопителя
256 ГБ
На 128 ГБ (100%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения