Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 260 м³/ч (30.6%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
vs
52 дБ
|
Соотношение цена-качество |
56.7
На 50.8 (861%) лучше
vs
5.9
|
$ |
120
На -1397 (-92.1%) лучше
vs
1517
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
74 см
На -65 см (-46.8%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
100 см
На -76 см (-43.2%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
7.6 кг
На -45.4 кг (-85.7%) лучше
vs
53 кг
|
Nodor EVO WHC | Akpo WK-4 Nero duo 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
53 кг | 7.6 кг
На -45.4 кг (-85.7%) лучше
|
Глубина | |
нет данных | 30.3 см |
Высота | |
176 см | 100 см
На -76 см (-43.2%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 30.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
139 см | 74 см
На -65 см (-46.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.9 | 56.7
На 50.8 (861%) лучше
|
$ | |
1517 | 120
На -1397 (-92.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
10
На 7 (233.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
1110 м³/ч
На 260 м³/ч (30.6%) лучше
|
850 м³/ч |