Главная / Вытяжка / Nodor EVO WHC vs Kaiser AT 6408 F Eco

Nodor EVO WHC vs Kaiser AT 6408 F Eco

Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nodor EVO WHC и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 200 м³/ч (22%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Соотношение цена-качество
12.6
На 6.7 (113.6%) лучше
vs
5.9
$
637
На -880 (-58%) лучше
vs
1517
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -46 см (-33.1%) лучше
vs
139 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
131 см
На -45 см (-25.6%) лучше
vs
176 см
Вес
22.5 кг
На -30.5 кг (-57.5%) лучше
vs
53 кг

Сравнение всех характеристик

Nodor EVO WHC Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
53 кг 22.5 кг
На -30.5 кг (-57.5%) лучше
Глубина
нет данных 42.5 см
Высота
176 см 131 см
На -45 см (-25.6%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 42.5 см
Минимальная высота встраивания
139 см 93 см
На -46 см (-33.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -16 дБ (-28.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 12.6
На 6.7 (113.6%) лучше
$
1517 637
На -880 (-58%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 200 м³/ч (22%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения