Главная / Вытяжка / Nodor EVO WHC vs Kuppersberg TUBA X

Nodor EVO WHC vs Kuppersberg TUBA X

Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nodor EVO WHC и Kuppersberg TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nodor EVO WHC
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 110 м³/ч (11%) лучше
vs
1000 м³/ч
Количество скоростей
10
На 6 (150%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -19 дБ (-32.2%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14.3
На 8.4 (142.4%) лучше
vs
5.9
$
805
На -712 (-46.9%) лучше
vs
1517
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Ширина встраивания
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -52 см (-37.4%) лучше
vs
139 см
Ширина
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
vs
90 см
Высота
117 см
На -59 см (-33.5%) лучше
vs
176 см
Вес
19.4 кг
На -33.6 кг (-63.4%) лучше
vs
53 кг

Сравнение всех характеристик

Nodor EVO WHC Kuppersberg TUBA X
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
53 кг 19.4 кг
На -33.6 кг (-63.4%) лучше
Глубина
нет данных 39 см
Высота
176 см 117 см
На -59 см (-33.5%) лучше
Ширина
90 см 39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 39 см
Минимальная высота встраивания
139 см 87 см
На -52 см (-37.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -19 дБ (-32.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 14.3
На 8.4 (142.4%) лучше
$
1517 805
На -712 (-46.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 6 (150%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 110 м³/ч (11%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения