Главная / Вытяжка / Nodor EVO WHC vs Midea MH60C785X

Nodor EVO WHC vs Midea MH60C785X

Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C785X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nodor EVO WHC и Midea MH60C785X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 210 м³/ч (23.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
vs
215 Вт
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -15 дБ (-27.3%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Midea MH60C785X
Соотношение цена-качество
33.9
На 28 (474.6%) лучше
vs
5.9
$
207
На -1310 (-86.4%) лучше
vs
1517
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -94 см (-67.6%) лучше
vs
139 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
84 см
На -92 см (-52.3%) лучше
vs
176 см
Вес
11.8 кг
На -41.2 кг (-77.7%) лучше
vs
53 кг

Сравнение всех характеристик

Nodor EVO WHC Midea MH60C785X
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
53 кг 11.8 кг
На -41.2 кг (-77.7%) лучше
Глубина
нет данных 50 см
Высота
176 см 84 см
На -92 см (-52.3%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
139 см 45 см
На -94 см (-67.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -15 дБ (-27.3%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 33.9
На 28 (474.6%) лучше
$
1517 207
На -1310 (-86.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 7 (233.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 210 м³/ч (23.3%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения