Главная / Вытяжка / Nodor EVO WHC vs Teka LS 60

Nodor EVO WHC vs Teka LS 60

Nodor EVO WHC
43%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nodor EVO WHC и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nodor EVO WHC
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 710 м³/ч (177.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
10
На 8 (400%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
40 дБ
На -18 дБ (-31%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Teka LS 60
Соотношение цена-качество
51
На 45.1 (764.4%) лучше
vs
5.9
$
117
На -1400 (-92.3%) лучше
vs
1517
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -125.5 см (-90.3%) лучше
vs
139 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -158.5 см (-90.1%) лучше
vs
176 см

Сравнение всех характеристик

Nodor EVO WHC Teka LS 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
53 кг нет данных
Глубина
нет данных 30.7 см
Высота
176 см 17.5 см
На -158.5 см (-90.1%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.4 см
Минимальная высота встраивания
139 см 13.5 см
На -125.5 см (-90.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
40 дБ
На -18 дБ (-31%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 51
На 45.1 (764.4%) лучше
$
1517 117
На -1400 (-92.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
10
На 8 (400%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
1110 м³/ч
На 710 м³/ч (177.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения