Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 510 м³/ч (85%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
vs
160 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 8 (400%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
40 дБ
На -6 дБ (-13%) лучше
vs
46 дБ
|
Соотношение цена-качество |
89.8
На 83.9 (1422%) лучше
vs
5.9
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
54.9 см
На -35.1 см (-39%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
11.7 см
На -127.3 см (-91.6%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
16.1 см
На -159.9 см (-90.9%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
7.3 кг
На -45.7 кг (-86.2%) лучше
vs
53 кг
|
Nodor EVO WHC | Weissgauff TEL 06 2M BL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
53 кг | 7.3 кг
На -45.7 кг (-86.2%) лучше
|
Глубина | |
нет данных | 29.7 см |
Высота | |
176 см | 16.1 см
На -159.9 см (-90.9%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 28.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
139 см | 11.7 см
На -127.3 см (-91.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 54.9 см
На -35.1 см (-39%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
40 дБ
На -6 дБ (-13%) лучше
|
46 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.9 | 89.8
На 83.9 (1422%) лучше
|
$ | |
1517 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
10
На 8 (400%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
250 Вт
На 90 Вт (56.3%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
1110 м³/ч
На 510 м³/ч (85%) лучше
|
600 м³/ч |