Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 487 м³/ч (78.2%) лучше
vs
623 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Соотношение цена-качество |
45.7
На 40.3 (746.3%) лучше
vs
5.4
|
$ |
160
На -1193 (-88.2%) лучше
vs
1353
|
Дисплей |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
22 см
На -116 см (-84.1%) лучше
vs
138 см
|
Глубина встраивания |
28.4 см
На -28.4 см (-50%) лучше
vs
56.8 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
26 см
На -112 см (-81.2%) лучше
vs
138 см
|
Глубина |
31 см
На -25.8 см (-45.4%) лучше
vs
56.8 см
|
Nodor ISLA AROA | Beko HNT61630X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.5 кг |
Глубина | |
56.8 см | 31 см
На -25.8 см (-45.4%) лучше
|
Высота | |
138 см | 26 см
На -112 см (-81.2%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
56.8 см | 28.4 см
На -28.4 см (-50%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
138 см | 22 см
На -116 см (-84.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
нет данных | 59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.4 | 45.7
На 40.3 (746.3%) лучше
|
$ | |
1353 | 160
На -1193 (-88.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
1110 м³/ч
На 487 м³/ч (78.2%) лучше
|
623 м³/ч |