Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 210 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce 210
57%
Оценка DeviceList
vs
AMD FireStream 9250
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 210 и AMD FireStream 9250 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 210
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Энергопотребление (TDP)
30.5 Вт
На -119.5 Вт (-79.7%) лучше
vs
150 Вт
Преимущества AMD FireStream 9250
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
800
На 784 (4900%) лучше
vs
16
Частота ядра
625 МГц
На 36 МГц (6.1%) лучше
vs
589 МГц
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1986 МГц
На 1486 МГц (297.2%) лучше
vs
500 МГц
Пропускная способность памяти
63.55
На 55.55 (694.4%) лучше
vs
8
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce 210

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 210 AMD FireStream 9250
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
62.2 % нет данных
Архитектура
Tesla 2.0 TeraScale
Кодовое имя
GT218 RV770
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
29.49 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
16 800
На 784 (4900%) лучше
Частота ядра
589 МГц 625 МГц
На 36 МГц (6.1%) лучше
Количество транзисторов
260 млн 956 млн
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
55 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30.5 Вт
На -119.5 Вт (-79.7%) лучше
150 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
16.8 см нет данных
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
105 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
PCI-E 2.0 нет данных
Высота
6.9 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
внутренний нет данных
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
DVIVGADisplayPort 1x DVI
DirectX
11.1 (10_1) 10.1 (10_1)
Производительность с плавающей точкой
39.36 gflops 1,000.0 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Тип памяти
GDDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 1 Гб
На 0.5 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
500 МГц 1986 МГц
На 1486 МГц (297.2%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
8 63.55
На 55.55 (694.4%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности NVIDIA GeForce 210, AMD FireStream 9250 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения