Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 305M vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce 305M vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce 305M
36%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro W9000
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 305M и AMD FirePro W9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 305M
Соотношение цена-качество
77.3 %
На 73.5 % (1934.2%) лучше
vs
3.8 %
Энергопотребление (TDP)
14 Вт
На -336 Вт (-96%) лучше
vs
350 Вт
Преимущества AMD FirePro W9000
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 2032 (12700%) лучше
vs
16
Частота ядра
975 МГц
На 975 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Ширина шины памяти
384 бит
На 320 бит (500%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
264
На 252.8 (2257.1%) лучше
vs
11.2
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W9000

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 305M AMD FirePro W9000
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
77.3 %
На 73.5 % (1934.2%) лучше
3.8 %
Архитектура
GT2xx GCN 1.0
Кодовое имя
n11m-lp1 Tahiti
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных 3999 $
Количество шейдерных процессоров
16 2048
На 2032 (12700%) лучше
Частота ядра
0 МГц 975 МГц
На 975 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
260 млн 4,313 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
14 Вт
На -336 Вт (-96%) лучше
350 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin + 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
PCI-E 2.0 PCIe 3.0
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
StereoOutput3D
нет данных +
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
36.8 gflops 3,994 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Гигафлопс
55 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
нет данных 6 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 384 бит
На 320 бит (500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 5500 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
11.2 264
На 252.8 (2257.1%) лучше
Популярные сравнения