Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 315M vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce 315M vs AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce 315M
37%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro W9000
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 315M и AMD FirePro W9000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 315M
Соотношение цена-качество
77.1 %
На 73.3 % (1928.9%) лучше
vs
3.8 %
Энергопотребление (TDP)
14 Вт
На -336 Вт (-96%) лучше
vs
350 Вт
Преимущества AMD FirePro W9000
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 2032 (12700%) лучше
vs
16
Частота ядра
975 МГц
На 975 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Ширина шины памяти
384 бит
На 320 бит (500%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
264
На 251.2 (1962.5%) лучше
vs
12.8
Видео
Видео обзоры AMD FirePro W9000

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 315M AMD FirePro W9000
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
77.1 %
На 73.3 % (1928.9%) лучше
3.8 %
Архитектура
GT2xx GCN 1.0
Кодовое имя
N11M-GE Tahiti
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных 3999 $
Количество шейдерных процессоров
16 2048
На 2032 (12700%) лучше
Частота ядра
0 МГц 975 МГц
На 975 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
260 млн 4,313 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
14 Вт
На -336 Вт (-96%) лучше
350 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin + 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
PCI-E 2.0 PCIe 3.0
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
StereoOutput3D
нет данных +
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
38.78 gflops 3,994 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Гигафлопс
73 нет данных
Тип памяти
GDDR3, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
нет данных 6 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 384 бит
На 320 бит (500%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 5500 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.8 264
На 251.2 (1962.5%) лучше
Популярные сравнения