Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce 8400 GS vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce 8400 GS
41%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 260
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 8400 GS и NVIDIA GeForce GTX 260 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 8400 GS
Соотношение цена-качество
58.1 %
На 39.5 % (212.4%) лучше
vs
18.6 %
Цена на момент выхода
29.99 $
На -419.01 $ (-93.3%) лучше
vs
449 $
Энергопотребление (TDP)
40 Вт
На -142 Вт (-78%) лучше
vs
182 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 260
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
192
На 176 (1100%) лучше
vs
16
Частота ядра
1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
vs
80 нм
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
0.896 Гб
На 0.64 Гб (250%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
448 бит
На 384 бит (600%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
999 МГц
На 199 МГц (24.9%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
111.9
На 105.5 (1648.4%) лучше
vs
6.4
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce 8400 GS

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 8400 GS NVIDIA GeForce GTX 260
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.1 %
На 39.5 % (212.4%) лучше
18.6 %
Архитектура
Tesla Tesla 2.0
Кодовое имя
G86 GT200
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
29.99 $
На -419.01 $ (-93.3%) лучше
449 $
Количество шейдерных процессоров
16 192
На 176 (1100%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 1,400 млн
Технологический процесс
80 нм 65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
40 Вт
На -142 Вт (-78%) лучше
182 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
170 мм 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 192
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
256 Мб нет данных
Видеоразъемы
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video Dual Link DVIHDTV
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
29.376 gflops 476.9 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
DDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 0.896 Гб
На 0.64 Гб (250%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 448 бит
На 384 бит (600%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 999 МГц
На 199 МГц (24.9%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
6.4 111.9
На 105.5 (1648.4%) лучше
Популярные сравнения