Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Radeon HD 2900 XT

NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Radeon HD 2900 XT

NVIDIA GeForce 8400M G
30%
Оценка DeviceList
vs
ATI Radeon HD 2900 XT
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 8400M G и ATI Radeon HD 2900 XT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 8400M G
Соотношение цена-качество
64.3 %
На 49.2 % (325.8%) лучше
vs
15.1 %
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -205 Вт (-95.3%) лучше
vs
215 Вт
Преимущества ATI Radeon HD 2900 XT
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
320
На 312 (3900%) лучше
vs
8
Частота ядра
743 МГц
На 743 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
512 бит
На 448 бит (700%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
1656 МГц
На 1056 МГц (176%) лучше
vs
600 МГц
Пропускная способность памяти
106
На 99.6 (1556.3%) лучше
vs
6.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 8400M G ATI Radeon HD 2900 XT
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
64.3 %
На 49.2 % (325.8%) лучше
15.1 %
Архитектура
Tesla TeraScale
Кодовое имя
G86M R600
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 399 $
Количество шейдерных процессоров
8 320
На 312 (3900%) лучше
Частота ядра
0 МГц 743 МГц
На 743 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 720 млн
Технологический процесс
80 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -205 Вт (-95.3%) лучше
215 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16
Длина
нет данных 241 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 6-pin + 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
No outputs 2x DVI, 1x S-Video
DirectX
11.1 (10_0) 10.0 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
12.8 gflops 475.5 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
GDDR3 / GDDR2 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 512 бит
На 448 бит (700%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
600 МГц 1656 МГц
На 1056 МГц (176%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
6.4 106
На 99.6 (1556.3%) лучше
Популярные сравнения