Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

NVIDIA GeForce 8500 GT
40%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 8500 GT и NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 8500 GT
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -60 Вт (-66.7%) лучше
vs
90 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
48
На 32 (200%) лучше
vs
16
Частота ядра
1625 МГц
На 1625 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
vs
80 нм
CUDA
vs
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
900 МГц
На 100 МГц (12.5%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
57.6
На 44.8 (350%) лучше
vs
12.8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 8500 GT NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.6 % нет данных
Архитектура
Tesla Tesla
Кодовое имя
G86 G94
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
129 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
16 48
На 32 (200%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1625 МГц
На 1625 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
210 млн 505 млн
Технологический процесс
80 нм 65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -60 Вт (-66.7%) лучше
90 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
229 мм 22.9 см
Дополнительные разъемы питания
нет 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
+ 2-way
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 48
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
256 Мб нет данных
Видеоразъемы
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video 2x Dual Link DVIHDTV
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
29.376 gflops 156 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 900 МГц
На 100 МГц (12.5%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.8 57.6
На 44.8 (350%) лучше
Популярные сравнения