Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GeForce 9200M GS
35%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Quadro FX 1700
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9200M GS и NVIDIA Quadro FX 1700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9200M GS
Соотношение цена-качество
74 %
На 66.3 % (861%) лучше
vs
7.7 %
Технологический процесс
65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
vs
80 нм
Энергопотребление (TDP)
13 Вт
На -29 Вт (-69%) лучше
vs
42 Вт
Преимущества NVIDIA Quadro FX 1700
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
32
На 24 (300%) лучше
vs
8
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
800 МГц
На 100 МГц (14.3%) лучше
vs
700 МГц
Пропускная способность памяти
25.6
На 14.4 (128.6%) лучше
vs
11.2

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9200M GS NVIDIA Quadro FX 1700
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
74 %
На 66.3 % (861%) лучше
7.7 %
Архитектура
Tesla Tesla
Кодовое имя
NB9M-GE G84
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных 699 $
Количество шейдерных процессоров
8 32
На 24 (300%) лучше
Частота ядра
0 МГц 0 МГц
Количество транзисторов
210 млн 289 млн
Технологический процесс
65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
80 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
13 Вт
На -29 Вт (-69%) лучше
42 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Длина
нет данных 168 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A N/A
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
OpenCL
1.1 1.1
Видеоразъемы
No outputs 2x DVI, 1x S-Video
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
22.4 gflops 58.88 gflops
Шейдерная модель
4.0 4.0
Гигафлопс
31 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3 DDR2
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
700 МГц 800 МГц
На 100 МГц (14.3%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
11.2 25.6
На 14.4 (128.6%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности NVIDIA GeForce 9200M GS, NVIDIA Quadro FX 1700 в играх: GTA 5.

GTA 5
Популярные сравнения