Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9500M GS vs AMD Radeon R9 Fury

NVIDIA GeForce 9500M GS vs AMD Radeon R9 Fury

NVIDIA GeForce 9500M GS
41%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R9 Fury
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9500M GS и AMD Radeon R9 Fury и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9500M GS
Соотношение цена-качество
74.2 %
На 46.6 % (168.8%) лучше
vs
27.6 %
Энергопотребление (TDP)
20 Вт
На -255 Вт (-92.7%) лучше
vs
275 Вт
Частота памяти
700 МГц
На 200 МГц (40%) лучше
vs
500 МГц
Преимущества AMD Radeon R9 Fury
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
3584
На 3552 (11100%) лучше
vs
32
Технологический процесс
28 нм
На -52 нм (-65%) лучше
vs
80 нм
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3.5 Гб (700%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
4096 бит
На 3968 бит (3100%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
512
На 489.6 (2185.7%) лучше
vs
22.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9500M GS AMD Radeon R9 Fury
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
74.2 %
На 46.6 % (168.8%) лучше
27.6 %
Архитектура
G8x GCN 3.0
Кодовое имя
NB9P-GE1 Fiji
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 549 $
Количество шейдерных процессоров
32 3584
На 3552 (11100%) лучше
Частота ядра
475 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1000 МГц
Количество транзисторов
289 млн 8,900 млн
Технологический процесс
80 нм 28 нм
На -52 нм (-65%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
20 Вт
На -255 Вт (-92.7%) лучше
275 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания
нет данных ​2x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
нет данных PCIe 3.0
Количество конвейеров Compute
нет данных 56
CrossFire без мостика
нет данных +
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
нет данных +
Eyefinity
нет данных +
Количество мониторов Eyefinity
нет данных 6
HDMI
Поддержка DisplayPort
AppAcceleration
нет данных +
FRTC
нет данных +
FreeSync
нет данных +
HD3D
нет данных +
LiquidVR
нет данных +
PowerTune
нет данных +
TressFX
нет данных +
TrueAudio
нет данных +
VCE
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
OpenCL
1.1 2.0
Mantle
нет данных +
UVD
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DirectX
11.1 (10_0) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
60.8 gflops 7,168 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR2 / GDDR3 High Bandwidth Memory (HBM)
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 4 Гб
На 3.5 Гб (700%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 4096 бит
На 3968 бит (3100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
700 МГц
На 200 МГц (40%) лучше
500 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.4 512
На 489.6 (2185.7%) лучше
Популярные сравнения