Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9500M GS vs ATI Radeon HD 2400 XT

NVIDIA GeForce 9500M GS vs ATI Radeon HD 2400 XT

NVIDIA GeForce 9500M GS
41%
Оценка DeviceList
vs
ATI Radeon HD 2400 XT
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9500M GS и ATI Radeon HD 2400 XT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9500M GS
Победитель в сравнении
Частота ядра
475 МГц
На 475 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Энергопотребление (TDP)
20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
vs
25 Вт
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
22.4
На 14.4 (180%) лучше
vs
8
Преимущества ATI Radeon HD 2400 XT
Соотношение цена-качество
90.1 %
На 15.9 % (21.4%) лучше
vs
74.2 %
Количество шейдерных процессоров
40
На 8 (25%) лучше
vs
32
Технологический процесс
65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
vs
80 нм
Частота памяти
1000 МГц
На 300 МГц (42.9%) лучше
vs
700 МГц

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9500M GS ATI Radeon HD 2400 XT
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
74.2 % 90.1 %
На 15.9 % (21.4%) лучше
Архитектура
G8x TeraScale
Кодовое имя
NB9P-GE1 RV610
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Количество шейдерных процессоров
32 40
На 8 (25%) лучше
Частота ядра
475 МГц
На 475 МГц (INF%) лучше
0 МГц
Количество транзисторов
289 млн 180 млн
Технологический процесс
80 нм 65 нм
На -15 нм (-18.7%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
25 Вт
Интерфейс
PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A N/A
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
OpenCL
1.1 N/A
Видеоразъемы
No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
DirectX
11.1 (10_0) 10.0 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
60.8 gflops 52 gflops
Шейдерная модель
4.0 4.0
Тип памяти
GDDR2 / GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб
На 0.244 Гб (95.3%) лучше
0.256 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
64 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
700 МГц 1000 МГц
На 300 МГц (42.9%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.4
На 14.4 (180%) лучше
8
Популярные сравнения