Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

NVIDIA GeForce 9600 GSO vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

NVIDIA GeForce 9600 GSO
59%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9600 GSO и NVIDIA GeForce 8800 Ultra и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9600 GSO
Соотношение цена-качество
57.2 %
На 48.8 % (581%) лучше
vs
8.4 %
Цена на момент выхода
49.99 $
На -779.01 $ (-94%) лучше
vs
829 $
Частота ядра
1375 МГц
На 763 МГц (124.7%) лучше
vs
612 МГц
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Энергопотребление (TDP)
105 Вт
На -66 Вт (-38.6%) лучше
vs
171 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
128
На 32 (33.3%) лучше
vs
96
Количество ядер CUDA
612
На 516 (537.5%) лучше
vs
96
Максимальный объём памяти
0.5 Гб
На 0.116 Гб (30.2%) лучше
vs
0.384 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 192 бит (100%) лучше
vs
192 бит
Частота памяти
1080 МГц
На 280 МГц (35%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
103.7
На 65.3 (170.1%) лучше
vs
38.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9600 GSO NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
57.2 %
На 48.8 % (581%) лучше
8.4 %
Архитектура
Tesla Tesla
Кодовое имя
G92 G80
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
49.99 $
На -779.01 $ (-94%) лучше
829 $
Количество шейдерных процессоров
96 128
На 32 (33.3%) лучше
Частота ядра
1375 МГц
На 763 МГц (124.7%) лучше
612 МГц
Количество транзисторов
754 млн 681 млн
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
105 Вт
На -66 Вт (-38.6%) лучше
171 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Длина
22.9 см 270 мм
Дополнительные разъемы питания
6-pin 2x 6-pin
Поддержка SLI
2-way +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
105 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
96 612
На 516 (537.5%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 нет данных
Высота
11.1 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
S/PDIF нет данных
HDMI
Видеоразъемы
Dual Link DVIHDTV 2x DVI, 1x S-Video
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
264 gflops 387.1 gflops
Тип памяти
GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.384 Гб 0.5 Гб
На 0.116 Гб (30.2%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
192 бит 384 бит
На 192 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 1080 МГц
На 280 МГц (35%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
38.4 103.7
На 65.3 (170.1%) лучше
Популярные сравнения