Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA GeForce 9650M GT
38%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 260
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9650M GT и NVIDIA GeForce GTX 260 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9650M GT
Соотношение цена-качество
90.9 %
На 72.3 % (388.7%) лучше
vs
18.6 %
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -159 Вт (-87.4%) лучше
vs
182 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 260
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
192
На 160 (500%) лучше
vs
32
Частота ядра
1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
CUDA
vs
Количество ядер CUDA
192
На 192 (INF%) лучше
vs
0
Максимальный объём памяти
0.896 Гб
На 0.64 Гб (250%) лучше
vs
0.256 Гб
Ширина шины памяти
448 бит
На 320 бит (250%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
999 МГц
На 199 МГц (24.9%) лучше
vs
800 МГц
Пропускная способность памяти
111.9
На 86.3 (337.1%) лучше
vs
25.6

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9650M GT NVIDIA GeForce GTX 260
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
90.9 %
На 72.3 % (388.7%) лучше
18.6 %
Архитектура
G9x Tesla 2.0
Кодовое имя
NB9P-GT GT200
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 449 $
Количество шейдерных процессоров
32 192
На 160 (500%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1242 МГц
На 1242 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
314 млн 1,400 млн
Технологический процесс
55 нм
На -10 нм (-15.4%) лучше
65 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -159 Вт (-87.4%) лучше
182 Вт
Интерфейс
MXM-II PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 192
На 192 (INF%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 нет данных
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
1920x1200 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
No outputs Dual Link DVIHDTV
DirectX
11.1 (10_0) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
84.8 gflops 476.9 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.256 Гб 0.896 Гб
На 0.64 Гб (250%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 448 бит
На 320 бит (250%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
800 МГц 999 МГц
На 199 МГц (24.9%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 111.9
На 86.3 (337.1%) лучше
Популярные сравнения