Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 130M vs AMD FirePro V7900

NVIDIA GeForce GT 130M vs AMD FirePro V7900

NVIDIA GeForce GT 130M
37%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro V7900
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 130M и AMD FirePro V7900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 130M
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -128 Вт (-84.8%) лучше
vs
151 Вт
Преимущества AMD FirePro V7900
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2 %
На 8.9 % (10.3%) лучше
vs
86.3 %
Количество шейдерных процессоров
1280
На 1248 (3900%) лучше
vs
32
Частота ядра
725 МГц
На 725 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
5000 МГц
На 4500 МГц (900%) лучше
vs
500 МГц
Пропускная способность памяти
160
На 144 (900%) лучше
vs
16

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 130M AMD FirePro V7900
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.3 % 95.2 %
На 8.9 % (10.3%) лучше
Архитектура
G9x TeraScale 3
Кодовое имя
N10P-GE1 Cayman
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Количество шейдерных процессоров
32 1280
На 1248 (3900%) лучше
Частота ядра
0 МГц 725 МГц
На 725 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
314 млн 2,640 млн
Технологический процесс
55 нм 40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -128 Вт (-84.8%) лучше
151 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 279 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
2-way нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
PCI-E 2.0 PCIe 2.1 x16
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
StereoOutput3D
нет данных +
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Количество разъемов DisplayPort
нет данных 4
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI 4x DisplayPort
DirectX
11.1 (10_0) 11.2 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
96 gflops 1,856.0 gflops
Шейдерная модель
4.0 нет данных
Гигафлопс
144 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
нет данных 2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
500 МГц 5000 МГц
На 4500 МГц (900%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
16 160
На 144 (900%) лучше
Популярные сравнения