Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA GeForce GT 240M
46%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 275
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 240M и NVIDIA GeForce GTX 275 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 240M
Соотношение цена-качество
80.3 %
На 49.7 % (162.4%) лучше
vs
30.6 %
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -196 Вт (-89.5%) лучше
vs
219 Вт
Максимальный объём памяти
1 Гб
На 0.104 Гб (11.6%) лучше
vs
0.896 Гб
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 275
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
240
На 192 (400%) лучше
vs
48
Частота ядра
1404 МГц
На 1404 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
CUDA
vs
Количество ядер CUDA
240
На 240 (INF%) лучше
vs
0
Ширина шины памяти
448 бит
На 320 бит (250%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
127
На 101.4 (396.1%) лучше
vs
25.6

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA GeForce GTX 275
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.3 %
На 49.7 % (162.4%) лучше
30.6 %
Архитектура
GT2xx Tesla 2.0
Кодовое имя
N10P-GS GT200B
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 249 $
Количество шейдерных процессоров
48 240
На 192 (400%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1404 МГц
На 1404 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
486 млн 1,400 млн
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
55 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -196 Вт (-89.5%) лучше
219 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 2x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
1 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 240
На 240 (INF%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 PCI-E 2.0
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных S/PDIF
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA 2x Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_1) 11.1 (10_0)
Производительность с плавающей точкой
116.16 gflops 673.9 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Гигафлопс
174 нет данных
Тип памяти
DDR3, GDDR2, GDDR3 GDDR3
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб
На 0.104 Гб (11.6%) лучше
0.896 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 448 бит
На 320 бит (250%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 1134 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 127
На 101.4 (396.1%) лучше
Популярные сравнения