Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA GeForce GT 240M vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA GeForce GT 240M
46%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 580
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 240M и NVIDIA GeForce GTX 580 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 240M
Соотношение цена-качество
80.3 %
На 58.4 % (266.7%) лучше
vs
21.9 %
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -221 Вт (-90.6%) лучше
vs
244 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 580
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
512
На 464 (966.7%) лучше
vs
48
Частота ядра
1544 МГц
На 1544 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
CUDA
vs
Количество ядер CUDA
512
На 512 (INF%) лучше
vs
0
Максимальный объём памяти
1.536 Гб
На 0.536 Гб (53.6%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
192.4
На 166.8 (651.6%) лучше
vs
25.6
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 580

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 240M NVIDIA GeForce GTX 580
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
80.3 %
На 58.4 % (266.7%) лучше
21.9 %
Архитектура
GT2xx Fermi 2.0
Кодовое имя
N10P-GS GF110
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 499 $
Количество шейдерных процессоров
48 512
На 464 (966.7%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1544 МГц
На 1544 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
486 млн 3,000 млн
Технологический процесс
40 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -221 Вт (-90.6%) лучше
244 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin и 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A +
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
1 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 512
На 512 (INF%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
DSR
нет данных +
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA Mini HDMITwo Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
116.16 gflops 1,581.1 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Гигафлопс
174 нет данных
Тип памяти
DDR3, GDDR2, GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 1.536 Гб
На 0.536 Гб (53.6%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 2004 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
25.6 192.4
На 166.8 (651.6%) лучше
Популярные сравнения