Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 325M vs AMD Radeon HD 7970

NVIDIA GeForce GT 325M vs AMD Radeon HD 7970

NVIDIA GeForce GT 325M
46%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon HD 7970
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 325M и AMD Radeon HD 7970 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 325M
Соотношение цена-качество
71.2 %
На 52.5 % (280.7%) лучше
vs
18.7 %
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -277 Вт (-92.3%) лучше
vs
300 Вт
Преимущества AMD Radeon HD 7970
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 2000 (4166.7%) лучше
vs
48
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
264
На 241.6 (1078.6%) лучше
vs
22.4
Видео
Видео обзоры AMD Radeon HD 7970

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 325M AMD Radeon HD 7970
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.2 %
На 52.5 % (280.7%) лучше
18.7 %
Архитектура
GT2xx GCN 1.0
Кодовое имя
N11P-GV1 Tahiti
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 549 $
Количество шейдерных процессоров
48 2048
На 2000 (4166.7%) лучше
Частота ядра
0 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 925 МГц
Количество транзисторов
486 млн 4,313 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -277 Вт (-92.3%) лучше
300 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 274 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin + 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 нет данных
Шина
PCI-E 2.0 PCIe 2.1 x16
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
FreeSync
нет данных +
OpenCL
1.1 нет данных
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DirectX
11.1 (10_1) DirectX® 11
Производительность с плавающей точкой
95.04 gflops 3,789 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 20.71 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Гигафлопс
142 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 1375 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.4 264
На 241.6 (1078.6%) лучше
Популярные сравнения