Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 325M vs NVIDIA GeForce GTX 650

NVIDIA GeForce GT 325M vs NVIDIA GeForce GTX 650

NVIDIA GeForce GT 325M
46%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 650
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 325M и NVIDIA GeForce GTX 650 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 325M
Соотношение цена-качество
71.2 %
На 15.9 % (28.8%) лучше
vs
55.3 %
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -41 Вт (-64.1%) лучше
vs
64 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
384
На 336 (700%) лучше
vs
48
Частота ядра
1058 МГц
На 1058 МГц (INF%) лучше
vs
0 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
CUDA
vs
Поддержка нескольких мониторов
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Количество ядер CUDA
384
На 384 (INF%) лучше
vs
0
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
vs
1 Гб
Пропускная способность памяти
80
На 57.6 (257.1%) лучше
vs
22.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 325M NVIDIA GeForce GTX 650
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.2 %
На 15.9 % (28.8%) лучше
55.3 %
Архитектура
GT2xx Kepler
Кодовое имя
N11P-GV1 GK107
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 109 $
Количество шейдерных процессоров
48 384
На 336 (700%) лучше
Частота ядра
0 МГц 1058 МГц
На 1058 МГц (INF%) лучше
Количество транзисторов
486 млн 1,270 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -41 Вт (-64.1%) лучше
64 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 14.5 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
1 4
На 3 (300%) лучше
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
0 384
На 384 (INF%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
3D Blu-Ray
нет данных +
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
DirectX
11.1 (10_1) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
95.04 gflops 812.5 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Гигафлопс
142 нет данных
Тип памяти
GDDR2, GDDR3, DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 2 Гб
На 1 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 5 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
22.4 80
На 57.6 (257.1%) лучше
Популярные сравнения