Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce GTX 770M

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce GTX 770M

NVIDIA GeForce GT 525M
40%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 770M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 525M и NVIDIA GeForce GTX 770M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 525M
Энергопотребление (TDP)
23 Вт
На -52 Вт (-69.3%) лучше
vs
75 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
960
На 864 (900%) лучше
vs
96
Частота ядра
811 МГц
На 211 МГц (35.2%) лучше
vs
600 МГц
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Количество ядер CUDA
960
На 864 (900%) лучше
vs
96
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
2000 МГц
На 1100 МГц (122.2%) лучше
vs
900 МГц
Пропускная способность памяти
96
На 67.2 (233.3%) лучше
vs
28.8

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce GTX 770M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 47.4 %
Архитектура
Fermi Kepler
Кодовое имя
GF108 GK106
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Цена на момент выхода
нет данных 189.99 $
Количество шейдерных процессоров
96 960
На 864 (900%) лучше
Частота ядра
600 МГц 811 МГц
На 211 МГц (35.2%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 797 МГц
Количество транзисторов
585 млн 2,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
23 Вт
На -52 Вт (-69.3%) лучше
75 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
96 960
На 864 (900%) лучше
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
1.1 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 API 12 API
Производительность с плавающей точкой
230.4 gflops 1,530 gflops
Optimus
+ +
DirectX 11
DirectX 11 нет данных
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 192 бит
На 64 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
900 МГц 2000 МГц
На 1100 МГц (122.2%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.8 96
На 67.2 (233.3%) лучше
Популярные сравнения