Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 545 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GT 545 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GT 545
55%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 760M
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 545 и NVIDIA GeForce GTX 760M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 545
Частота ядра
720 МГц
На 63 МГц (9.6%) лучше
vs
657 МГц
Ширина шины памяти
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
vs
128 бит
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 760M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
768
На 624 (433.3%) лучше
vs
144
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
55 Вт
На -15 Вт (-21.4%) лучше
vs
70 Вт
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 0.464 Гб (30.2%) лучше
vs
1.536 Гб
Частота памяти
2000 МГц
На 400 МГц (25%) лучше
vs
1600 МГц
Пропускная способность памяти
64
На 25.6 (66.7%) лучше
vs
38.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 545 NVIDIA GeForce GTX 760M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41.6 % нет данных
Архитектура
Fermi 2.0 Kepler
Кодовое имя
GF116 GK106
Тип
Десктопная Для ноутбуков
Цена на момент выхода
149 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
144 768
На 624 (433.3%) лучше
Частота ядра
720 МГц
На 63 МГц (9.6%) лучше
657 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 657 МГц
Количество транзисторов
1,170 млн 2,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
70 Вт 55 Вт
На -15 Вт (-21.4%) лучше
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
145 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
нет нет данных
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 768
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DirectX
12 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
414.7 gflops 1,009 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1.536 Гб 2 Гб
На 0.464 Гб (30.2%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
128 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1600 МГц 2000 МГц
На 400 МГц (25%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
38.4 64
На 25.6 (66.7%) лучше
Популярные сравнения