Соотношение цена-качество |
53.6 %
На 36.5 % (213.5%) лучше
vs
17.1 %
|
Цена на момент выхода |
99 $
На -900 $ (-90.1%) лучше
vs
999 $
|
Энергопотребление (TDP) |
65 Вт
На -235 Вт (-78.3%) лучше
vs
300 Вт
|
Количество шейдерных процессоров |
1536
На 1152 (300%) лучше
vs
384
|
Частота ядра |
915 МГц
На 13 МГц (1.4%) лучше
vs
902 МГц
|
Максимальный объём памяти |
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
|
Ширина шины памяти |
512 бит
На 384 бит (300%) лучше
vs
128 бит
|
Частота памяти |
6008 МГц
На 4226 МГц (237.1%) лучше
vs
1782 МГц
|
Пропускная способность памяти |
384
На 355.49 (1246.9%) лучше
vs
28.51
|
NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
Общая информация | |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
53.6 %
На 36.5 % (213.5%) лучше
|
17.1 % |
Архитектура | |
Kepler | Kepler |
Кодовое имя | |
GK107 | GK104 |
Тип | |
Десктопная | Десктопная |
Цена на момент выхода | |
99 $
На -900 $ (-90.1%) лучше
|
999 $ |
Количество шейдерных процессоров | |
384 | 1536
На 1152 (300%) лучше
|
Частота ядра | |
902 МГц | 915 МГц
На 13 МГц (1.4%) лучше
|
Частота в режиме Boost | |
нет данных | 1019 МГц |
Количество транзисторов | |
1,270 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | |
28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
65 Вт
На -235 Вт (-78.3%) лучше
|
300 Вт |
Интерфейс | |
PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | |
145 мм | 27.9 см |
Дополнительные разъемы питания | |
нет | 2x 8-pin |
Поддержка G-SYNC Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов. | |
Поддержка SLI | |
нет данных | + |
3D Vision | |
нет данных | + |
GPU Boost | |
нет данных | + |
CUDA Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для
параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей. | |
Поддержка нескольких мониторов | |
нет данных | 4 |
Количество ядер CUDA Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях,
особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей. | |
нет данных | 3072 |
Шина | |
нет данных | PCI Express 3.0 |
Высота | |
нет данных | 11.1 см |
HDCP | |
нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | |
нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | |
нет данных | внутренний |
HDMI | |
3D Gaming | |
нет данных | + |
3D Vision Live | |
нет данных | + |
FXAA | |
TXAA | |
Adaptive VSync | |
нет данных | + |
3D Blu-Ray | |
нет данных | + |
Видеоразъемы | |
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
DirectX | |
12 (11_0) | 12 (11_0) |
Производительность с плавающей точкой | |
692.7 gflops | 2x 3,130 gflops |
DirectX 11 | |
нет данных | DirectX 11 |
Бенчмарки |
Память | |
Тип памяти | |
DDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур,
использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют. | |
2 Гб | 4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
|
Ширина шины памяти Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх. | |
128 бит | 512 бит
На 384 бит (300%) лучше
|
Частота памяти Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных. | |
1782 МГц | 6008 МГц
На 4226 МГц (237.1%) лучше
|
Пропускная способность памяти Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК. | |
28.51 | 384
На 355.49 (1246.9%) лучше
|
Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности NVIDIA GeForce GT 640, NVIDIA GeForce GTX 690 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks, GTA 5.