Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GT 735M
46%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 950M
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GT 735M и NVIDIA GeForce GTX 950M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GT 735M
Энергопотребление (TDP)
33 Вт
На -42 Вт (-56%) лучше
vs
75 Вт
Частота памяти
1800 МГц
На 800 МГц (80%) лучше
vs
1000 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 950M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
640
На 256 (66.7%) лучше
vs
384
Частота ядра
914 МГц
На 339 МГц (59%) лучше
vs
575 МГц
Частота в режиме Boost
1124 МГц
На 235 МГц (26.4%) лучше
vs
889 МГц
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
32
На 17.6 (122.2%) лучше
vs
14.4

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA GeForce GTX 950M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 91.3 %
Архитектура
Kepler 2.0 Maxwell
Кодовое имя
GK208 GM107
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
384 640
На 256 (66.7%) лучше
Частота ядра
575 МГц 914 МГц
На 339 МГц (59%) лучше
Частота в режиме Boost
889 МГц 1124 МГц
На 235 МГц (26.4%) лучше
Количество транзисторов
915 млн 1,870 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
33 Вт
На -42 Вт (-56%) лучше
75 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
+ нет данных
GPU Boost
+ +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
нет данных +
Ansel
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 640
Шина
PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
GameStream
нет данных +
GeForce ShadowPlay
GameWorks
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
BatteryBoost
нет данных +
Поддержка аналоговых мониторов VGA
до 2048x1536 +
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
до 3840x2160 +
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
+ +
FXAA
Adaptive VSync
нет данных +
DSR
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
+ нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2
до 3840x2160 нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
+ нет данных
Поддержка Blu-Ray 3D
+ нет данных
Direct Compute
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 API 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
441.6 gflops 1,439 gflops
Optimus
+ +
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 2.5 Mh/s
Стандартный объем памяти
DDR3 нет данных
Поддержка сигнала LVDS
до 1920x1200 нет данных
Защита контента HDCP
+ нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI
+ нет данных
Тип памяти
DDR3 DDR3 or GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 128 бит
На 64 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц
На 800 МГц (80%) лучше
1000 МГц
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
14.4 32
На 17.6 (122.2%) лучше
Популярные сравнения