Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce GTX 580

NVIDIA GeForce GTX 280M
41%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 580
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 280M и NVIDIA GeForce GTX 580 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 280M
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -169 Вт (-69.3%) лучше
vs
244 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 580
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
512
На 384 (300%) лучше
vs
128
Частота ядра
1544 МГц
На 81 МГц (5.5%) лучше
vs
1463 МГц
Технологический процесс
40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
vs
65 нм
Количество ядер CUDA
512
На 384 (300%) лучше
vs
128
Максимальный объём памяти
1.536 Гб
На 0.536 Гб (53.6%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
192.4
На 131.4 (215.4%) лучше
vs
61
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 580

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 280M NVIDIA GeForce GTX 580
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 21.9 %
Архитектура
Tesla Fermi 2.0
Кодовое имя
G92 GF110
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 499 $
Количество шейдерных процессоров
128 512
На 384 (300%) лучше
Частота ядра
1463 МГц 1544 МГц
На 81 МГц (5.5%) лучше
Количество транзисторов
754 млн 3,000 млн
Технологический процесс
65 нм 40 нм
На -25 нм (-38.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -169 Вт (-69.3%) лучше
244 Вт
Интерфейс
MXM-IV PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin и 1x 8-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
128 512
На 384 (300%) лучше
Шина
PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
S/PDIF внутренний
HDMI
DSR
нет данных +
HybridPower
+ нет данных
PureVideo HD
+ нет данных
Тип разъема MXM
MXM 3.0 Type-B нет данных
Управление питанием
8.0 нет данных
Видеоразъемы
HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA Mini HDMITwo Dual Link DVI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
374.5 gflops 1,581.1 gflops
Гигафлопс
562 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 1.536 Гб
На 0.536 Гб (53.6%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 384 бит
На 128 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
нет данных 2004 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
61 192.4
На 131.4 (215.4%) лучше
Популярные сравнения