Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 7970

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 7970

NVIDIA GeForce GTX 295
59%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon HD 7970
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 295 и AMD Radeon HD 7970 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 295
Соотношение цена-качество
19.9 %
На 1.2 % (6.4%) лучше
vs
18.7 %
Цена на момент выхода
500 $
На -49 $ (-8.9%) лучше
vs
549 $
Энергопотребление (TDP)
289 Вт
На -11 Вт (-3.7%) лучше
vs
300 Вт
Ширина шины памяти
896 бит
На 512 бит (133.3%) лучше
vs
384 бит
Преимущества AMD Radeon HD 7970
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1808 (753.3%) лучше
vs
240
Технологический процесс
28 нм
На -27 нм (-49.1%) лучше
vs
55 нм
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 1.208 Гб (67.4%) лучше
vs
1.792 Гб
Частота памяти
1375 МГц
На 376 МГц (37.6%) лучше
vs
999 МГц
Пропускная способность памяти
264
На 40.2 (18%) лучше
vs
223.8
Видео
Видео обзоры AMD Radeon HD 7970

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 295 AMD Radeon HD 7970
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.9 %
На 1.2 % (6.4%) лучше
18.7 %
Архитектура
Tesla 2.0 GCN 1.0
Кодовое имя
GT200B Tahiti
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
500 $
На -49 $ (-8.9%) лучше
549 $
Количество шейдерных процессоров
240 2048
На 1808 (753.3%) лучше
Частота ядра
1242 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 925 МГц
Количество транзисторов
1,400 млн 4,313 млн
Технологический процесс
55 нм 28 нм
На -27 нм (-49.1%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
289 Вт
На -11 Вт (-3.7%) лучше
300 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
26.7 см 274 мм
Дополнительные разъемы питания
6-pin & 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
105 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
480 нет данных
Шина
нет данных PCIe 2.1 x16
Высота
11.1 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
S/PDIF нет данных
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
FreeSync
нет данных +
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
896 Мб нет данных
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту
448 бит нет данных
Видеоразъемы
2x Dual Link DVIHDMI 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DirectX
11.1 (10_0) DirectX® 11
Производительность с плавающей точкой
2x 596.2 gflops 3,789 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 20.71 Mh/s
CrossFire
нет данных +
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128 бит нет данных
Количество ядер CUDA на одну видеокарту
240 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1.792 Гб 3 Гб
На 1.208 Гб (67.4%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
896 бит
На 512 бит (133.3%) лучше
384 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
999 МГц 1375 МГц
На 376 МГц (37.6%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
223.8 264
На 40.2 (18%) лучше
Популярные сравнения