Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 480

NVIDIA GeForce GTX 295
59%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 480
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 295 и NVIDIA GeForce GTX 480 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 295
Частота ядра
1242 МГц
На 542 МГц (77.4%) лучше
vs
700 МГц
Максимальный объём памяти
1.792 Гб
На 0.256 Гб (16.7%) лучше
vs
1.536 Гб
Ширина шины памяти
896 бит
На 512 бит (133.3%) лучше
vs
384 бит
Пропускная способность памяти
223.8
На 46.4 (26.2%) лучше
vs
177.4
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 480
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.4 %
На 0.5 % (2.5%) лучше
vs
19.9 %
Цена на момент выхода
499 $
На -1 $ (-0.2%) лучше
vs
500 $
Количество шейдерных процессоров
480
На 240 (100%) лучше
vs
240
Технологический процесс
40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
vs
55 нм
Энергопотребление (TDP)
250 Вт
На -39 Вт (-13.5%) лучше
vs
289 Вт
Частота памяти
1848 МГц
На 849 МГц (85%) лучше
vs
999 МГц
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 480

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 295 NVIDIA GeForce GTX 480
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.9 % 20.4 %
На 0.5 % (2.5%) лучше
Архитектура
Tesla 2.0 Fermi
Кодовое имя
GT200B GF100
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
500 $ 499 $
На -1 $ (-0.2%) лучше
Количество шейдерных процессоров
240 480
На 240 (100%) лучше
Частота ядра
1242 МГц
На 542 МГц (77.4%) лучше
700 МГц
Количество транзисторов
1,400 млн 3,100 млн
Технологический процесс
55 нм 40 нм
На -15 нм (-27.3%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
289 Вт 250 Вт
На -39 Вт (-13.5%) лучше
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
26.7 см 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
6-pin & 8-pin 6-pin & 8-pin
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
105 °C 105 °C
Поддержка нескольких мониторов
1 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
480 480
Шина
нет данных 16x PCI-E 2.0
Высота
11.1 см 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
S/PDIF внутренний
HDMI
Стандартный объем памяти на одну видеокарту
896 Мб нет данных
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту
448 бит нет данных
Видеоразъемы
2x Dual Link DVIHDMI 2x Dual Link DVI, Mini HDMI
DirectX
11.1 (10_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
2x 596.2 gflops 1,345.0 gflops
DirectX 11
нет данных DirectX 11
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128 бит нет данных
Количество ядер CUDA на одну видеокарту
240 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1.792 Гб
На 0.256 Гб (16.7%) лучше
1.536 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
896 бит
На 512 бит (133.3%) лучше
384 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
999 МГц 1848 МГц
На 849 МГц (85%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
223.8
На 46.4 (26.2%) лучше
177.4
Популярные сравнения