Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs AMD Radeon HD 7970

NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs AMD Radeon HD 7970

NVIDIA GeForce GTX 460 SE
65%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon HD 7970
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 460 SE и AMD Radeon HD 7970 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Соотношение цена-качество
41.9 %
На 23.2 % (124.1%) лучше
vs
18.7 %
Цена на момент выхода
160 $
На -389 $ (-70.9%) лучше
vs
549 $
Энергопотребление (TDP)
150 Вт
На -150 Вт (-50%) лучше
vs
300 Вт
Частота памяти
1700 МГц
На 325 МГц (23.6%) лучше
vs
1375 МГц
Преимущества AMD Radeon HD 7970
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1760 (611.1%) лучше
vs
288
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 128 бит (50%) лучше
vs
256 бит
Пропускная способность памяти
264
На 155.2 (142.6%) лучше
vs
108.8
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Видео обзоры AMD Radeon HD 7970

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 460 SE AMD Radeon HD 7970
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41.9 %
На 23.2 % (124.1%) лучше
18.7 %
Архитектура
Fermi GCN 1.0
Кодовое имя
GF104 Tahiti
Тип
Десктопная Десктопная
Цена на момент выхода
160 $
На -389 $ (-70.9%) лучше
549 $
Количество шейдерных процессоров
288 2048
На 1760 (611.1%) лучше
Частота ядра
1300 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 925 МГц
Количество транзисторов
1,950 млн 4,313 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
150 Вт
На -150 Вт (-50%) лучше
300 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
21 см 274 мм
Дополнительные разъемы питания
6-pin & 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
+ нет данных
Максимальная температура
104 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
288 нет данных
Шина
16x PCI-E 2.0 PCIe 2.1 x16
Высота
11.1 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
внутренний нет данных
Дизайн
нет данных референсный
Eyefinity
нет данных +
HDMI
FreeSync
нет данных +
DSR
+ нет данных
Количество видеоразъемов
2 нет данных
Видеоразъемы
2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DirectX
12 (11_0) DirectX® 11
Производительность с плавающей точкой
748.8 gflops 3,789 gflops
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 20.71 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 3 Гб
На 2 Гб (200%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 384 бит
На 128 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1700 МГц
На 325 МГц (23.6%) лучше
1375 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
108.8 264
На 155.2 (142.6%) лучше
Популярные сравнения