Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs NVIDIA GeForce GTX 680M

NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs NVIDIA GeForce GTX 680M

NVIDIA GeForce GTX 460 SE
65%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 680M
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 460 SE и NVIDIA GeForce GTX 680M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Соотношение цена-качество
41.9 %
На 6.2 % (17.4%) лучше
vs
35.7 %
Цена на момент выхода
160 $
На -150.5 $ (-48.5%) лучше
vs
310.5 $
Частота ядра
1300 МГц
На 580 МГц (80.6%) лучше
vs
720 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1344
На 1056 (366.7%) лучше
vs
288
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -50 Вт (-33.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество ядер CUDA
1344
На 1056 (366.7%) лучше
vs
288
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
vs
1 Гб
Частота памяти
1800 МГц
На 100 МГц (5.9%) лучше
vs
1700 МГц
Пропускная способность памяти
115.2
На 6.4 (5.9%) лучше
vs
108.8
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 460 SE NVIDIA GeForce GTX 680M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41.9 %
На 6.2 % (17.4%) лучше
35.7 %
Архитектура
Fermi Kepler
Кодовое имя
GF104 GK104
Тип
Десктопная Для ноутбуков
Цена на момент выхода
160 $
На -150.5 $ (-48.5%) лучше
310.5 $
Количество шейдерных процессоров
288 1344
На 1056 (366.7%) лучше
Частота ядра
1300 МГц
На 580 МГц (80.6%) лучше
720 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 758 МГц
Количество транзисторов
1,950 млн 3,540 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
150 Вт 100 Вт
На -50 Вт (-33.3%) лучше
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина
21 см нет данных
Дополнительные разъемы питания
6-pin & 6-pin нет
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
+ нет данных
Максимальная температура
104 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
288 1344
На 1056 (366.7%) лучше
Шина
16x PCI-E 2.0 PCI Express 3.0
Высота
11.1 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
внутренний нет данных
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
TXAA
Adaptive VSync
нет данных +
Verde Drivers
нет данных +
DSR
+ нет данных
Количество видеоразъемов
2 нет данных
Видеоразъемы
2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI No outputs
DirectX
12 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
748.8 gflops 2,038 gflops
Optimus
нет данных +
DirectX 11
нет данных DirectX 11
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1700 МГц 1800 МГц
На 100 МГц (5.9%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
108.8 115.2
На 6.4 (5.9%) лучше
Популярные сравнения