Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 470 vs AMD FirePro S10000

NVIDIA GeForce GTX 470 vs AMD FirePro S10000

NVIDIA GeForce GTX 470
57%
Оценка DeviceList
vs
AMD FirePro S10000
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 470 и AMD FirePro S10000 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 470
Соотношение цена-качество
25.7 %
На 21.1 % (458.7%) лучше
vs
4.6 %
Цена на момент выхода
349 $
На -3250 $ (-90.3%) лучше
vs
3599 $
Частота ядра
1215 МГц
На 390 МГц (47.3%) лучше
vs
825 МГц
Энергопотребление (TDP)
215 Вт
На -535 Вт (-71.3%) лучше
vs
750 Вт
Преимущества AMD FirePro S10000
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
4096
На 3648 (814.3%) лучше
vs
448
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 5.872 Гб (4587.5%) лучше
vs
0.128 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 64 бит (20%) лучше
vs
320 бит
Частота памяти
5000 МГц
На 3326 МГц (198.7%) лучше
vs
1674 МГц
Пропускная способность памяти
480
На 346.1 (258.5%) лучше
vs
133.9
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 470
Видео обзоры AMD FirePro S10000

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 470 AMD FirePro S10000
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.7 %
На 21.1 % (458.7%) лучше
4.6 %
Архитектура
Fermi GCN 1.0
Кодовое имя
GF100 Tahiti
Тип
Десктопная Для рабочих станций
Цена на момент выхода
349 $
На -3250 $ (-90.3%) лучше
3599 $
Количество шейдерных процессоров
448 4096
На 3648 (814.3%) лучше
Частота ядра
1215 МГц
На 390 МГц (47.3%) лучше
825 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 950 МГц
Количество транзисторов
3,100 млн 4,313 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
215 Вт
На -535 Вт (-71.3%) лучше
750 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
24.1 см 305 мм
Дополнительные разъемы питания
2x 6-pin 2x 8-pin
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
+ нет данных
Максимальная температура
105 °C нет данных
Поддержка нескольких мониторов
1 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
448 нет данных
Шина
16x PCI-E 2.0 PCIe 3.0
Высота
11.1 см нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
внутренний нет данных
HDMI
DSR
+ нет данных
Форм-фактор
нет данных полная высота / полная длина
Поддержка двухканального (dual-link) DVI
нет данных +
Видеоразъемы
2x Dual Link DVIMini HDMI 1x DVI, 4x mini-DisplayPort
DirectX
12 (11_0) 12 (11_1)
Производительность с плавающей точкой
1,088.6 gflops 2x 3,405 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.128 Гб 6 Гб
На 5.872 Гб (4587.5%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
320 бит 384 бит
На 64 бит (20%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1674 МГц 5000 МГц
На 3326 МГц (198.7%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
133.9 480
На 346.1 (258.5%) лучше
Популярные сравнения