Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GeForce GTX 650
78%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Quadro K4200
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA Quadro K4200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 650
Соотношение цена-качество
55.3 %
На 36.1 % (188%) лучше
vs
19.2 %
Цена на момент выхода
109 $
На -745.99 $ (-87.3%) лучше
vs
854.99 $
Частота ядра
1058 МГц
На 287 МГц (37.2%) лучше
vs
771 МГц
Энергопотребление (TDP)
64 Вт
На -44 Вт (-40.7%) лучше
vs
108 Вт
Преимущества NVIDIA Quadro K4200
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1344
На 960 (250%) лучше
vs
384
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
5400 МГц
На 5395 МГц (107900%) лучше
vs
5 МГц
Пропускная способность памяти
172.8
На 92.8 (116%) лучше
vs
80
Видео
Видео обзоры NVIDIA Quadro K4200

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA Quadro K4200
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
55.3 %
На 36.1 % (188%) лучше
19.2 %
Архитектура
Kepler Kepler
Кодовое имя
GK107 GK104
Тип
Десктопная Для рабочих станций
Цена на момент выхода
109 $
На -745.99 $ (-87.3%) лучше
854.99 $
Количество шейдерных процессоров
384 1344
На 960 (250%) лучше
Частота ядра
1058 МГц
На 287 МГц (37.2%) лучше
771 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 784 МГц
Количество транзисторов
1,270 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
64 Вт
На -44 Вт (-40.7%) лучше
108 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина
14.5 см 241 мм
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
3D Vision
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Поддержка нескольких мониторов
4 нет данных
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
384 нет данных
Шина
PCI Express 3.0 нет данных
Высота
11.1 см нет данных
HDCP
+ нет данных
Максимальное разрешение через VGA
2048x1536 нет данных
Аудио-вход для HDMI
внутренний нет данных
HDMI
3D Gaming
+ нет данных
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
+ нет данных
3D Blu-Ray
+ нет данных
Видеоразъемы
1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI 1x DVI, 2x DisplayPort
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
812.5 gflops 2,107 gflops
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5 МГц 5400 МГц
На 5395 МГц (107900%) лучше
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
80 172.8
На 92.8 (116%) лучше
Популярные сравнения