Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 670MX vs NVIDIA GeForce GTX 980M

NVIDIA GeForce GTX 670MX vs NVIDIA GeForce GTX 980M

NVIDIA GeForce GTX 670MX
54%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 980M
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 670MX и NVIDIA GeForce GTX 980M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670MX
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -25 Вт (-25%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 980M
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1536
На 576 (60%) лучше
vs
960
Частота ядра
1038 МГц
На 438 МГц (73%) лучше
vs
600 МГц
Количество ядер CUDA
1536
На 576 (60%) лучше
vs
960
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 5 Гб (166.7%) лучше
vs
3 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
vs
192 бит
Частота памяти
2500 МГц
На 1100 МГц (78.6%) лучше
vs
1400 МГц
Пропускная способность памяти
160
На 92.8 (138.1%) лучше
vs
67.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 980M

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 670MX NVIDIA GeForce GTX 980M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 98 %
Архитектура
Kepler Maxwell 2.0
Кодовое имя
GK104 GM204
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
960 1536
На 576 (60%) лучше
Частота ядра
600 МГц 1038 МГц
На 438 МГц (73%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1127 МГц
Количество транзисторов
3,540 млн 5,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -25 Вт (-25%) лучше
100 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания
нет данных нет
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ нет данных
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
нет данных +
Ansel
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
960 1536
На 576 (60%) лучше
Шина
PCI Express 2.0 PCI Express 3.0
HDCP
+ нет данных
Максимальное разрешение через VGA
до 2048x1536 нет данных
GameStream
нет данных +
GeForce ShadowPlay
GameWorks
HDMI
OpenCL
1.1 1.1
BatteryBoost
нет данных +
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных +
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных +
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
+ нет данных
Verde Drivers
+ нет данных
DSR
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 API 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
1,154 gflops 3462 gflops
Optimus
+ +
DirectX 11
DirectX 11 нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
3 Гб 8 Гб
На 5 Гб (166.7%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
192 бит 256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1400 МГц 2500 МГц
На 1100 МГц (78.6%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
67.2 160
На 92.8 (138.1%) лучше
Популярные сравнения