Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 570

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 570

NVIDIA GeForce GTX 680M
73%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 570
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 680M и NVIDIA GeForce GTX 570 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7 %
На 9.9 % (38.4%) лучше
vs
25.8 %
Цена на момент выхода
310.5 $
На -38.5 $ (-11%) лучше
vs
349 $
Количество шейдерных процессоров
1344
На 864 (180%) лучше
vs
480
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -119 Вт (-54.3%) лучше
vs
219 Вт
Количество ядер CUDA
1344
На 864 (180%) лучше
vs
480
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3.872 Гб (3025%) лучше
vs
0.128 Гб
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 570
Частота ядра
1464 МГц
На 744 МГц (103.3%) лучше
vs
720 МГц
Ширина шины памяти
320 бит
На 64 бит (25%) лучше
vs
256 бит
Частота памяти
1900 МГц
На 100 МГц (5.6%) лучше
vs
1800 МГц
Пропускная способность памяти
152
На 36.8 (31.9%) лучше
vs
115.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 570

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 570
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 %
На 9.9 % (38.4%) лучше
25.8 %
Архитектура
Kepler Fermi 2.0
Кодовое имя
GK104 GF110
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
310.5 $
На -38.5 $ (-11%) лучше
349 $
Количество шейдерных процессоров
1344
На 864 (180%) лучше
480
Частота ядра
720 МГц 1464 МГц
На 744 МГц (103.3%) лучше
Частота в режиме Boost
758 МГц нет данных
Количество транзисторов
3,540 млн 3,000 млн
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
40 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
100 Вт
На -119 Вт (-54.3%) лучше
219 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Surround
нет данных +
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 1
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
1344
На 864 (180%) лучше
480
Шина
PCI Express 3.0 PCI-E 2.0 x 16
Высота
нет данных 11.1 см
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
TXAA
Adaptive VSync
+ нет данных
Verde Drivers
+ нет данных
DSR
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs Mini HDMITwo Dual Link DVI
DirectX
12 API 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
2,038 gflops 1,405.4 gflops
Optimus
+ нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 13 Mh/s
DirectX 11
DirectX 11 нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 3.872 Гб (3025%) лучше
0.128 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 320 бит
На 64 бит (25%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц 1900 МГц
На 100 МГц (5.6%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
115.2 152
На 36.8 (31.9%) лучше
Популярные сравнения