Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA GeForce GTX 680M
73%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 670
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 680M и NVIDIA GeForce GTX 670 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.7 %
На 5.4 % (17.8%) лучше
vs
30.3 %
Цена на момент выхода
310.5 $
На -88.5 $ (-22.2%) лучше
vs
399 $
Энергопотребление (TDP)
100 Вт
На -70 Вт (-41.2%) лучше
vs
170 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Частота памяти
1800 МГц
На 1794 МГц (29900%) лучше
vs
6 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 670
Частота ядра
980 МГц
На 260 МГц (36.1%) лучше
vs
720 МГц
Частота в режиме Boost
980 МГц
На 222 МГц (29.3%) лучше
vs
758 МГц
Пропускная способность памяти
192.2
На 77 (66.8%) лучше
vs
115.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 670
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.7 %
На 5.4 % (17.8%) лучше
30.3 %
Архитектура
Kepler Kepler
Кодовое имя
GK104 GK104
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
310.5 $
На -88.5 $ (-22.2%) лучше
399 $
Количество шейдерных процессоров
1344 1344
Частота ядра
720 МГц 980 МГц
На 260 МГц (36.1%) лучше
Частота в режиме Boost
758 МГц 980 МГц
На 222 МГц (29.3%) лучше
Количество транзисторов
3,540 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
100 Вт
На -70 Вт (-41.2%) лучше
170 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 24.1 см
Дополнительные разъемы питания
нет 2x 6-pin
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
+ +
3D Vision
+ +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Максимальная температура
нет данных 97 °C
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
1344 1344
Шина
PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
3D Gaming
нет данных +
FXAA
TXAA
Adaptive VSync
+ +
Verde Drivers
+ нет данных
3D Blu-Ray
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
12 API 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
2,038 gflops 2,459.5 gflops
Optimus
+ нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 13 Mh/s
DirectX 11
DirectX 11 нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
2 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц
На 1794 МГц (29900%) лучше
6 МГц
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
115.2 192.2
На 77 (66.8%) лучше
Популярные сравнения