Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Tesla M60

NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA Tesla M60

NVIDIA GeForce GTX 770M
77%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Tesla M60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 770M и NVIDIA Tesla M60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770M
Частота ядра
811 МГц
На 254 МГц (45.6%) лучше
vs
557 МГц
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -225 Вт (-75%) лучше
vs
300 Вт
Преимущества NVIDIA Tesla M60
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
2048
На 1088 (113.3%) лучше
vs
960
Частота в режиме Boost
1178 МГц
На 381 МГц (47.8%) лучше
vs
797 МГц
Максимальный объём памяти
8 Гб
На 5 Гб (166.7%) лучше
vs
3 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
vs
192 бит
Частота памяти
5012 МГц
На 3012 МГц (150.6%) лучше
vs
2000 МГц
Пропускная способность памяти
160.4
На 64.4 (67.1%) лучше
vs
96

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA Tesla M60
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47.4 % нет данных
Архитектура
Kepler Maxwell 2.0
Кодовое имя
GK106 GM204
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Цена на момент выхода
189.99 $ нет данных
Количество шейдерных процессоров
960 2048
На 1088 (113.3%) лучше
Частота ядра
811 МГц
На 254 МГц (45.6%) лучше
557 МГц
Частота в режиме Boost
797 МГц 1178 МГц
На 381 МГц (47.8%) лучше
Количество транзисторов
2,540 млн 5,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -225 Вт (-75%) лучше
300 Вт
Интерфейс
MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 267 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 8-pin
Поддержка SLI
+ нет данных
3D Vision
+ нет данных
GPU Boost
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
960 нет данных
Шина
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 нет данных
HDMI
OpenCL
1.1 нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA
до 2048x1536 нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
до 3840x2160 нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
+ нет данных
FXAA
TXAA
Verde Drivers
+ нет данных
3D Vision / 3DTV Play
+ нет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2
до 3840x2160 нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
+ нет данных
Поддержка Blu-Ray 3D
+ нет данных
Direct Compute
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 API 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
1,530 gflops 2x 4,833 gflops
Optimus
+ нет данных
Стандартный объем памяти
GDDR5 нет данных
Поддержка сигнала LVDS
до 1920x1200 нет данных
Защита контента HDCP
+ нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI
+ нет данных
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
3 Гб 8 Гб
На 5 Гб (166.7%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
192 бит 256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
2000 МГц 5012 МГц
На 3012 МГц (150.6%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
96 160.4
На 64.4 (67.1%) лучше
Популярные сравнения