Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GeForce GTX 950M
69%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA Quadro K4200
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA Quadro K4200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 950M
Соотношение цена-качество
91.3 %
На 72.1 % (375.5%) лучше
vs
19.2 %
Частота ядра
914 МГц
На 143 МГц (18.5%) лучше
vs
771 МГц
Частота в режиме Boost
1124 МГц
На 340 МГц (43.4%) лучше
vs
784 МГц
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -33 Вт (-30.6%) лучше
vs
108 Вт
Преимущества NVIDIA Quadro K4200
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1344
На 704 (110%) лучше
vs
640
Ширина шины памяти
256 бит
На 128 бит (100%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
5400 МГц
На 4400 МГц (440%) лучше
vs
1000 МГц
Пропускная способность памяти
172.8
На 140.8 (440%) лучше
vs
32
Видео
Видео обзоры NVIDIA Quadro K4200

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA Quadro K4200
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.3 %
На 72.1 % (375.5%) лучше
19.2 %
Архитектура
Maxwell Kepler
Кодовое имя
GM107 GK104
Тип
Для ноутбуков Для рабочих станций
Цена на момент выхода
нет данных 854.99 $
Количество шейдерных процессоров
640 1344
На 704 (110%) лучше
Частота ядра
914 МГц
На 143 МГц (18.5%) лучше
771 МГц
Частота в режиме Boost
1124 МГц
На 340 МГц (43.4%) лучше
784 МГц
Количество транзисторов
1,870 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
75 Вт
На -33 Вт (-30.6%) лучше
108 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина
нет данных 241 мм
Дополнительные разъемы питания
нет данных 1x 6-pin
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
нет данных +
Поддержка SLI
+ нет данных
GPU Boost
+ нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
+ нет данных
Ansel
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
640 нет данных
Шина
PCI Express 3.0 нет данных
GameStream
+ нет данных
GeForce ShadowPlay
GameWorks
HDMI
BatteryBoost
+ нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA
+ нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
+ нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
+ нет данных
Adaptive VSync
+ нет данных
DSR
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
DirectX
12 (11_0) 12 (11_0)
Производительность с плавающей точкой
1,439 gflops 2,107 gflops
Optimus
+ нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
2.5 Mh/s нет данных
Тип памяти
DDR3 or GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб 4 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 256 бит
На 128 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1000 МГц 5400 МГц
На 4400 МГц (440%) лучше
Разделяемая память
- нет данных
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
32 172.8
На 140.8 (440%) лучше
Популярные сравнения