Главная / Видеокарта / NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

NVIDIA GRID K1
45%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 770M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GRID K1 и NVIDIA GeForce GTX 770M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GRID K1
Частота ядра
850 МГц
На 39 МГц (4.8%) лучше
vs
811 МГц
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 1 Гб (33.3%) лучше
vs
3 Гб
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 770M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.4 %
На 44.4 % (1480%) лучше
vs
3 %
Цена на момент выхода
189.99 $
На -3950.01 $ (-95.4%) лучше
vs
4140 $
Количество шейдерных процессоров
960
На 768 (400%) лучше
vs
192
Энергопотребление (TDP)
75 Вт
На -55 Вт (-42.3%) лучше
vs
130 Вт
Ширина шины памяти
192 бит
На 64 бит (50%) лучше
vs
128 бит
Частота памяти
2000 МГц
На 218 МГц (12.2%) лучше
vs
1782 МГц
Пропускная способность памяти
96
На 67.49 (236.7%) лучше
vs
28.51

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GRID K1 NVIDIA GeForce GTX 770M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3 % 47.4 %
На 44.4 % (1480%) лучше
Архитектура
Kepler Kepler
Кодовое имя
GK107 GK106
Тип
Для рабочих станций Для ноутбуков
Цена на момент выхода
4140 $ 189.99 $
На -3950.01 $ (-95.4%) лучше
Количество шейдерных процессоров
192 960
На 768 (400%) лучше
Частота ядра
850 МГц
На 39 МГц (4.8%) лучше
811 МГц
Частота в режиме Boost
нет данных 797 МГц
Количество транзисторов
1,270 млн 2,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт 75 Вт
На -55 Вт (-42.3%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина
267 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
1x 6-pin нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 960
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs No outputs
DirectX
12 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
4x 326.4 gflops 1,530 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
4 Гб
На 1 Гб (33.3%) лучше
3 Гб
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 192 бит
На 64 бит (50%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1782 МГц 2000 МГц
На 218 МГц (12.2%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.51 96
На 67.49 (236.7%) лучше
Популярные сравнения