Главная / Видеокарта / NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA GRID K160Q
56%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GRID K160Q и NVIDIA GeForce GTX TITAN X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GRID K160Q
Соотношение цена-качество
49 %
На 27 % (122.7%) лучше
vs
22 %
Цена на момент выхода
125 $
На -874 $ (-87.5%) лучше
vs
999 $
Энергопотребление (TDP)
130 Вт
На -120 Вт (-48%) лучше
vs
250 Вт
Частота памяти
1782 МГц
На 1775 МГц (25357.1%) лучше
vs
7 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
3072
На 2880 (1500%) лучше
vs
192
Частота ядра
1000 МГц
На 150 МГц (17.6%) лучше
vs
850 МГц
Максимальный объём памяти
12 Гб
На 11 Гб (1100%) лучше
vs
1 Гб
Ширина шины памяти
384 бит
На 256 бит (200%) лучше
vs
128 бит
Пропускная способность памяти
336.5
На 307.99 (1080.3%) лучше
vs
28.51
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GRID K160Q NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49 %
На 27 % (122.7%) лучше
22 %
Архитектура
Kepler Maxwell 2.0
Кодовое имя
GK107 GM200
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
125 $
На -874 $ (-87.5%) лучше
999 $
Количество шейдерных процессоров
192 3072
На 2880 (1500%) лучше
Частота ядра
850 МГц 1000 МГц
На 150 МГц (17.6%) лучше
Частота в режиме Boost
нет данных 1075 МГц
Количество транзисторов
1,270 млн 8,000 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт
На -120 Вт (-48%) лучше
250 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 26.7 см
Дополнительные разъемы питания
нет данных 6-pin + 8-pin
Поддержка SLI
нет данных 4x
GPU Boost
нет данных 2.0
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Рекомендованный блок питания
нет данных 600 Ватт
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 3072
Шина
нет данных PCI Express 3.0
Высота
нет данных 11.1 см
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
GameStream
нет данных +
GeForce ShadowPlay
GameWorks
Видеоразъемы
No outputs Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DirectX
12 (11_0) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
326.4 gflops 6,691 gflops
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 12 Гб
На 11 Гб (1100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
128 бит 384 бит
На 256 бит (200%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1782 МГц
На 1775 МГц (25357.1%) лучше
7 МГц
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
28.51 336.5
На 307.99 (1080.3%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности NVIDIA GRID K160Q, NVIDIA GeForce GTX TITAN X в играх: Red Dead Redemption 2.

Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения