Главная / Видеокарта / NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)

NVIDIA GRID K240Q
58%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA GRID K240Q и NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GRID K240Q
Частота памяти
5000 МГц
На 4993 МГц (71328.6%) лучше
vs
7 МГц
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.9 %
На 10.6 % (41.9%) лучше
vs
25.3 %
Цена на момент выхода
395.82 $
На -73.18 $ (-15.6%) лучше
vs
469 $
Количество шейдерных процессоров
2048
На 512 (33.3%) лучше
vs
1536
Энергопотребление (TDP)
200 Вт
На -25 Вт (-11.1%) лучше
vs
225 Вт
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
vs
1 Гб
Пропускная способность памяти
224
На 64 (40%) лучше
vs
160

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GRID K240Q NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
25.3 % 35.9 %
На 10.6 % (41.9%) лучше
Архитектура
Kepler Maxwell 2.0
Кодовое имя
GK104 GM204
Тип
Для рабочих станций Для ноутбуков
Цена на момент выхода
469 $ 395.82 $
На -73.18 $ (-15.6%) лучше
Количество шейдерных процессоров
1536 2048
На 512 (33.3%) лучше
Частота ядра
745 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1216 МГц
Количество транзисторов
3,540 млн 5,200 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
225 Вт 200 Вт
На -25 Вт (-11.1%) лучше
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Поддержка G-SYNC
Технология G-SYNC от NVIDIA обеспечивает плавный игровой процесс благодаря переменной частоте обновления экрана и устранению визуальных артефактов.
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
GeForce Experience
нет данных +
Surround
нет данных +
Adaptive Vertical Sync
нет данных +
Поддержка нескольких мониторов
нет данных 4
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 2048
Шина
нет данных PCI Express 3.0
HDCP
нет данных +
Максимальное разрешение через VGA
нет данных 2048x1536
Аудио-вход для HDMI
нет данных внутренний
GameStream
нет данных +
GeForce ShadowPlay
GameWorks
HDMI
OpenCL
нет данных 1.2
BatteryBoost
нет данных +
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных +
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных +
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
Видеоразъемы
No outputs Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DirectX
12 (11_0) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
2,289 gflops 4,358 gflops
Optimus
нет данных +
Тип памяти
GDDR5 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
1 Гб 4 Гб
На 3 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
256 бит 256 бит
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
5000 МГц
На 4993 МГц (71328.6%) лучше
7 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
160 224
На 64 (40%) лучше
Популярные сравнения