Главная / Видеокарта / NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

NVIDIA NVS 810
57%
Оценка DeviceList
vs
NVIDIA GeForce GTX 780M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA NVS 810 и NVIDIA GeForce GTX 780M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA NVS 810
Частота ядра
902 МГц
На 79 МГц (9.6%) лучше
vs
823 МГц
Частота в режиме Boost
1033 МГц
На 236 МГц (29.6%) лучше
vs
797 МГц
Энергопотребление (TDP)
68 Вт
На -54 Вт (-44.3%) лучше
vs
122 Вт
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 780M
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.5 %
На 20.5 % (26.6%) лучше
vs
77 %
Количество шейдерных процессоров
1536
На 1024 (200%) лучше
vs
512
Максимальный объём памяти
4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
vs
2 Гб
Ширина шины памяти
256 бит
На 192 бит (300%) лучше
vs
64 бит
Частота памяти
2500 МГц
На 700 МГц (38.9%) лучше
vs
1800 МГц
Пропускная способность памяти
160
На 145.6 (1011.1%) лучше
vs
14.4
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнение всех характеристик

NVIDIA NVS 810 NVIDIA GeForce GTX 780M
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
77 % 97.5 %
На 20.5 % (26.6%) лучше
Архитектура
Maxwell Kepler
Кодовое имя
GM107 GK104
Тип
Для рабочих станций Для ноутбуков
Количество шейдерных процессоров
512 1536
На 1024 (200%) лучше
Частота ядра
902 МГц
На 79 МГц (9.6%) лучше
823 МГц
Частота в режиме Boost
1033 МГц
На 236 МГц (29.6%) лучше
797 МГц
Количество транзисторов
1,870 млн 3,540 млн
Технологический процесс
28 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
68 Вт
На -54 Вт (-44.3%) лучше
122 Вт
Интерфейс
PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина
198 мм нет данных
Дополнительные разъемы питания
нет нет
Поддержка SLI
нет данных +
3D Vision
нет данных +
GPU Boost
нет данных +
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
нет данных 1536
Шина
нет данных PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
HDMI
OpenCL
нет данных 1.1
Поддержка аналоговых мониторов VGA
нет данных до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)
нет данных до 3840x2160
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p
нет данных +
FXAA
TXAA
Verde Drivers
нет данных +
3D Vision / 3DTV Play
нет данных +
Поддержка сигнала eDP 1.2
нет данных до 3840x2160
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
нет данных +
Поддержка Blu-Ray 3D
нет данных +
Direct Compute
нет данных +
Видеоразъемы
8x mini-DisplayPort No outputs
DirectX
12 (11_0) 12 API
Производительность с плавающей точкой
2x 1,058 gflops 2,448 gflops
Optimus
нет данных +
Стандартный объем памяти
нет данных GDDR5
Поддержка сигнала LVDS
нет данных до 1920x1200
Защита контента HDCP
нет данных +
7.1-канальный HD-звук через HDMI
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
2 Гб 4 Гб
На 2 Гб (100%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 256 бит
На 192 бит (300%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1800 МГц 2500 МГц
На 700 МГц (38.9%) лучше
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
14.4 160
На 145.6 (1011.1%) лучше
Популярные сравнения