Главная / Видеокарта / NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon R7 250

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon R7 250

NVIDIA Quadro 400
41%
Оценка DeviceList
vs
AMD Radeon R7 250
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики NVIDIA Quadro 400 и AMD Radeon R7 250 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA Quadro 400
Энергопотребление (TDP)
32 Вт
На -43 Вт (-57.3%) лучше
vs
75 Вт
Частота памяти
1540 МГц
На 390 МГц (33.9%) лучше
vs
1150 МГц
Преимущества AMD Radeon R7 250
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.9 %
На 21.9 % (64.4%) лучше
vs
34 %
Цена на момент выхода
89 $
На -80 $ (-47.3%) лучше
vs
169 $
Количество шейдерных процессоров
384
На 336 (700%) лучше
vs
48
Технологический процесс
28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
vs
40 нм
Максимальный объём памяти
2 Гб
На 1.5 Гб (300%) лучше
vs
0.5 Гб
Ширина шины памяти
128 бит
На 64 бит (100%) лучше
vs
64 бит
Пропускная способность памяти
72
На 59.68 (484.4%) лучше
vs
12.32
Видео
Видео обзоры NVIDIA Quadro 400
Видео обзоры AMD Radeon R7 250

Сравнение всех характеристик

NVIDIA Quadro 400 AMD Radeon R7 250
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34 % 55.9 %
На 21.9 % (64.4%) лучше
Архитектура
Tesla 2.0 GCN 1.0
Кодовое имя
GT216 Oland
Тип
Для рабочих станций Десктопная
Цена на момент выхода
169 $ 89 $
На -80 $ (-47.3%) лучше
Количество шейдерных процессоров
48 384
На 336 (700%) лучше
Частота ядра
0 МГц нет данных
Частота в режиме Boost
нет данных 1050 МГц
Количество транзисторов
486 млн 950 млн
Технологический процесс
40 нм 28 нм
На -12 нм (-30%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
32 Вт
На -43 Вт (-57.3%) лучше
75 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Длина
163 мм 168 мм
Дополнительные разъемы питания
нет N/A
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
N/A нет данных
CUDA
Наличие архитектуры CUDA позволяет использовать приложения, которые оптимизированы для параллельных вычислений. Например для разработки и проектирования нейронных сетей.
Шина
нет данных PCIe 3.0
Дизайн
нет данных референсный
HDMI
AppAcceleration
нет данных +
FreeSync
нет данных +
Аудио DDMA
нет данных +
OpenCL
1.1 нет данных
Видеоразъемы
1x DVI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DirectX
11.1 (10_1) DirectX® 12
Производительность с плавающей точкой
108 gflops 716.8 gflops
Шейдерная модель
4.1 нет данных
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)
нет данных 3 Mh/s
CrossFire
нет данных +
Тип памяти
DDR3 GDDR5
Максимальный объём памяти
Большой объем видеопамяти позволяет запускать требовательные игры с большим количеством текстур, использовать мониторы с высоким разрешением, обеспечивать больше возможностей для майнинга криптовалют.
0.5 Гб 2 Гб
На 1.5 Гб (300%) лучше
Ширина шины памяти
Чем больше ширина шины видеопамяти, тем больше данных передаётся графическому процессору за единицу времени и лучше производительность в требовательных играх.
64 бит 128 бит
На 64 бит (100%) лучше
Частота памяти
Высокая частота памяти положительно влияет на скорость работы видеокарты с большим объёмом данных.
1540 МГц
На 390 МГц (33.9%) лучше
1150 МГц
Разделяемая память
нет данных -
Пропускная способность памяти
Чем больше пропускная способность передачи данных - тем больше эффективный объем оперативной памяти может использовать ПК.
12.32 72
На 59.68 (484.4%) лучше

Игры

Мы отобрали для вас 3 видео с тестами производительности NVIDIA Quadro 400, AMD Radeon R7 250 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения